{"id":2421,"date":"2026-06-16T18:13:43","date_gmt":"2026-06-16T16:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ursulaberner.at\/webauftritt\/?p=2421"},"modified":"2026-06-17T15:21:46","modified_gmt":"2026-06-17T13:21:46","slug":"peanuts-statt-langfristige-finanzierung-zur-abschaffung-der-mehrjahres-zusagen-in-der-wiener-kulturfoerderung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ursulaberner.at\/webauftritt\/peanuts-statt-langfristige-finanzierung-zur-abschaffung-der-mehrjahres-zusagen-in-der-wiener-kulturfoerderung\/","title":{"rendered":"Peanuts statt langfristige Finanzierung – zur Abschaffung der mehrjahres Zusagen in der Wiener Kulturf\u00f6rderung"},"content":{"rendered":"

Rede im Wiener Gemeinderat am 16. Juni 2026<\/p>\n

Sehr geehrter Vorsitzender,
\nliebe Kolleginnen und Kollegen,
\nliebe G\u00e4ste auf der Galerie und im Livestream,<\/p>\n

Nach all den Ablenkungsdebatten \u00fcber Thiel und Milo Rau, gehe wieder zur\u00fcck zudem eigentlichen Thema \u2013 dem Verlust der Mehrj\u00e4hrigen F\u00f6rderungen f\u00fcr die Wiener Kulturszene.<\/p>\n

Mit der aktuelle Novellierung der F\u00f6rderrichtlinien im Kulturbereich<\/a><\/strong> ist die Stadt Wien leider ein weiteres Mal dabei, diese eigenen Errungenschaften Schritt f\u00fcr Schritt abzubauen. Statt minimaler finanzieller Absicherung geht Wien in gro\u00dfen Schritten hin zu noch mehr Prekarit\u00e4t<\/em><\/strong> \u2013 ausgerechnet in einem Feld, das jetzt schon in weiten Teilen prek\u00e4r arbeitet.<\/p>\n

Pressesausendung statt Rechtsgrundlage<\/strong><\/p>\n

Ja, gestern Nachmittag gab es eine Pressemittteilung der Stadtr\u00e4tin<\/a>: Die Konzeptf\u00f6rderung soll nun doch erhalten bleiben. Das begr\u00fc\u00dfen wir \u2013 weil es zeigt, wie gro\u00df der Protestdruck aus der Szene ist und wie berechtigt die Kritik<\/em><\/strong>. Aber: Eine Presseaussendung ersetzt keine Rechtsgrundlage.<\/p>\n

Bis jetzt liegt kein Ab\u00e4nderungsantrag vor, der schwarz auf wei\u00df festlegt, dass die Konzeptf\u00f6rderung tats\u00e4chlich wie bisher weitergef\u00fchrt wird. Und selbst wenn das kommt: Es l\u00f6st nur einen Teil des Problems \u2013 f\u00fcr viele andere Bereiche bleibt der Angriff auf Mehrjahresf\u00f6rderungen bestehen<\/strong>.
\nAllein auf Basis einer Pressemitteilung wenige Stunden vor der Sitzung k\u00f6nnen wir diesen Richtlinien auch heute nicht zustimmen.<\/p>\n

Paragraph 4.2: Systemwechsel bei der F\u00f6rderung<\/strong><\/p>\n

Kern des Problems<\/strong> ist Paragraph 4.2 in den neuen Richtlinien:
\n\u201eEine Gesamtf\u00f6rderung kann nur f\u00fcr 1 Jahr gew\u00e4hrt werden.\u201c \u2013 das ist der neue Standard. Mehrj\u00e4hrige Gesamtf\u00f6rderungen sollen nur mehr in absoluten Ausnahmef\u00e4llen m\u00f6glich sein!<\/p>\n

Gleichzeitig beh\u00e4lt sich die Stadt vor, mehrj\u00e4hrige Zusagen in den Folgejahren um bis zu 10% zu k\u00fcrzen, wenn es die Budgetlage \u201eerfordert\u201c.<\/p>\n

Das ist ein Systemwechsel.<\/p>\n

Betroffen sind Freie Gruppen im Bereich Darstellende Kunst, Institutionen, Kulturinitiativen, die Bildende Kunst und Medienkunst, Film, Mode und Design, Kinof\u00f6rderungen, Literatur \u2013 kurz: die ganze Breite der freien Kulturszene Wiens. Wir Gr\u00fcne k\u00f6nnen das nicht mittragen, wir lehnen diese Richtlinien klar ab.<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Widerspruch zur eigenen Kulturstrategie<\/strong><\/p>\n

Besonders irritierend ist: Die Stadtregierung handelt damit gegen ihre eigene Kulturstrategie 2030<\/strong><\/em>. In der aktuellen \u00a0Wiener Kulturstrategie 2023<\/a> steht unter Punkt 3.5. \u201eKrisenresiliente Kultur\u201c als Hauptziel, dass das F\u00f6rdersystem bis 2030 vermehrt auf mehrj\u00e4hrigen F\u00f6rdervertr\u00e4gen basieren soll. Begr\u00fcndung: Langfristige Planbarkeit, weniger Produktionsdruck, mehr Stabilit\u00e4t f\u00fcr H\u00e4user und Kunstschaffende.<\/p>\n

In der gleichen KulturStrategie 2030 ist eine konkrete Ma\u00dfnahme festgelegt<\/strong><\/em>: Das Kulturbudget soll an die Entwicklungen angepasst werden, die Mehrj\u00e4hrigkeit von F\u00f6rdervertr\u00e4gen und fr\u00fchestm\u00f6gliche F\u00f6rderzusagen sollen vorangetrieben werden<\/strong><\/em>.<\/p>\n

Und was passiert jetzt?<\/p>\n

Statt dieses Ziel konsequent zu verfolgen werden Mehrj\u00e4hrige F\u00f6rderungen zur Ausnahme, zum Gnadenakt<\/strong><\/em> \u2013 verbunden mit der Drohung von j\u00e4hrlichen K\u00fcrzungen.<\/p>\n

Das ist das Gegenteil von dem, was die Stadt sich selbst vorgenommen hat.<\/p>\n

Mehrjahresf\u00f6rderung: Errungenschaft, kein Luxus<\/strong><\/p>\n

Mehrj\u00e4hrige F\u00f6rderzusagen sind kein Luxus f\u00fcr ein paar wenige, sondern eine kulturpolitische Errungenschaft, die in Wien \u00fcber Jahrzehnte erk\u00e4mpft wurde<\/em><\/strong>.
\nSchon in den 1990er\u2011Jahren hat Peter Marboe f\u00fcr einige B\u00fchnen mehrj\u00e4hrige Zusagen durchgesetzt, richtig ausgerollt wurde das mit der Theaterreform 2003 unter Andreas Mailath-Pokorny.<\/a> Seither begutachten jeweils drei Kurator:innen Konzepte und H\u00e4user, bewerten sie und schlagen Projekte f\u00fcr Mehrjahresf\u00f6rderungen vor.<\/p>\n

Ein Beispiel: In der aktuellen Ausschreibung f\u00fcr eine 2 Jahres Konzept-F\u00f6rderungen gab es 35 Einreichungen. 12 Projekte\u00a0 zur F\u00f6rderung empfohlen \u2013 mit insgesamt 1, 4 Mio F\u00f6rdervolumen.<\/p>\n

Wer glaubt, man k\u00f6nnte mit Einsparungen \u00fcber diese kleine Summe ernsthaft das Budget sanieren, will nicht sparen, sondern Strukturen schw\u00e4chen.<\/p>\n

Wer wirklich sparen will muss ins volle greifen!<\/strong><\/em> Dorthin wo wirklich viel Geld auf einmal ausgegeben wird: \u00a0\u2013 zB. k\u00f6nnte man die F\u00f6rderung der neuen Eventim Halle in St. Marx canceln.\u00a0 Da k\u00f6nnten 100 Mio auf einmal gespart werden<\/em> \u2013
\n100 Mio! das ist das, was sie im Kulturbudget 2027 und vermutlich auch 2028 sparen werden m\u00fcssen!<\/p>\n

Hier k\u00f6nnte man es holen, ohne die lokale Kultur-Szene zu schw\u00e4chen!<\/p>\n

Mehr B\u00fcrokratie statt Einsparung<\/strong><\/p>\n

Dazu kommt: So eine Politik produziert nicht nur Unsicherheit, sondern auch mehr B\u00fcrokratie.<\/strong><\/em><\/p>\n

Wenn F\u00f6rderungen k\u00fcnftig j\u00e4hrlich beantragt und neu beurteilt werden m\u00fcssen, vervielfacht sich dieser Aufwand \u2013 f\u00fcr die H\u00e4user, f\u00fcr die Kurator:innen, f\u00fcr die MA 7.<\/p>\n

Ist es tats\u00e4chlich sinnvoll, jedes Jahr denselben massiven Abstimmungs\u2011, Beurteilungs\u2011 und Verwaltungsaufwand zu produzieren?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Sollen die Mitarbeiter:innen der MA 7 oder die Kurator:innen f\u00fcr diesen Mehr-Aufwand zus\u00e4tzlich entsch\u00e4digt werden \u2013 was die Kosten steigern w\u00fcrde \u2013 oder sollen sie ihn einfach \u201egratis\u201c mitarbeiten?<\/p>\n

Das ist kein Sparprogramm, das ist ein B\u00fcrokratieprogramm.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Perspektive der H\u00e4user und Vereine<\/strong><\/p>\n

Aus Sicht der betroffenen Vereine, Theater, Festivals und Initiativen ist die Streichung der Mehrjahresf\u00f6rderungen gleich mehrfach problematisch:<\/p>\n