Das ist gut so. Dem stimmen wir im Gro\u00dfen und Ganzen auch zu.<\/p>\n
Der Hund liegt aber \u2013 wie immer \u2013 im Detail.<\/strong><\/p>\n Wenn man n\u00e4mlich die Liste der F\u00f6rderungen durchgeht, st\u00f6\u00dft man oder frau auf manches, was stutzig macht: Von der Website des Prater-Halloween kann man nicht ablesen, ob\u00a0 hier \u00fcberhaupt und wenn wie viele K\u00fcnstlerInnen von der F\u00f6rderung profitieren. Es scheint sich um eine Marketiingaktion zu handeln, um Publikum in den Prater zu locken.Auch das ist OK \u2013 wenn aber eindeutig wirtschaftliche Interessen hinter der Halloween-Party stehen \u2013 warum m\u00fcssen diese 40.000\u20ac dann ausgerechnet aus dem Kulturbudget kommen?<\/p>\n Wien f\u00f6rdert den Praterhalloween mit 40.000 \u20ac – f\u00fcr einen Nachmittag bzw Abend! Wer profitiert hier?\u00a0 Die K\u00fcnstlerInnen oder die Pratergastro?<\/strong><\/p>\n Ein Gegenbeispiel von vielen: Das #Buskersfestival<\/strong> dagegen macht 3 Tage lang den Karlsplatz zum K\u00fcnstlerInnengarten. 3 Tage lang treten beim Buskerfestival Artisten und Akrobaten outdoor auf, 100 Stra\u00dfenk\u00fcnstlerInnen sind hier zu bestaunen!. Sie sind eine Attraktion, ziehen TouristInnen und BewohnerInnen gleicherma\u00dfen an, beleben 3 Tage lang den Karlsplatz. Und was sind die der Stadt wert: \u00a0das ganze Festival wird nur mit 25.000 \u20ac gef\u00f6rdert! \u2013 ist das gerecht?<\/p>\n 40.000 f\u00fcr einen Nachmittag im Prater gegen\u00fcber 25.000 f\u00fcr 3 Tage Buskersfestival\u2026.<\/p>\n Apropos 40.000\u20ac<\/p>\n Mit 40.000 besser noch mit 45.000 k\u00f6nnte man weit mehr f\u00fcr Wien erreichen!<\/p>\n N\u00e4mlich einen echten Austausch von Argumenten; Es handelt sich um die Karl #Lueger Statue<\/strong> \u2013 Sie wissen es sicher. Im Grunde seit ihrer Errichtung\u00a0 und verst\u00e4rkt in den letzten 10 Jahren wird \u00fcber die Statue, Ihren Aufstellungsort und vor allem ihren fragw\u00fcrdigen Vorbildcharakter diskutiert. Vor allem keinen Diskussionsprozess, der auch auf ein Ziel zul\u00e4uft:<\/p>\n Ein sinnvolles Ziel k\u00f6nnte die Entscheidung dar\u00fcber sein, was mit dieser Statue geschehen soll. Und, nein es reicht nicht mit der Installation \u201e#LUEGER tempor\u00e4r<\/a>\u201c eine Position hinzuknallen und abzuwarten, was passiert.<\/p>\n Alla \u201eSolln die Aktivisten doch kommen, wenn sie glauben\u201c das ist ein ziemlich parternalistsicher Zugang. Ein strukturierter Diskussionsprozess, der B\u00fcrgerInnen und Stakeholderinnen einbinden soll, \u00a0braucht aber mehr:<\/strong> Es braucht eine Vermittlung und Klarstellung: dass Karl Lueger zwar die 2. Hochquellwasserleitung er\u00f6ffnete hat \u2013 das geh\u00f6rt sich so f\u00fcr einen B\u00fcrgermeister – geplant und in Auftrag gegeben hat sie aber sein Vorg\u00e4nger!<\/strong><\/p>\n Die erste Hochquellwasserleitung \u00fcbrigens, die also, die tats\u00e4chlich die Innovation war zur Cholerabek\u00e4mpfung in Wien, die erste Hochwasserleitung wurde vom Gemeinderat schon 1868 beschlossen. 1873 wurde sie er\u00f6ffnet \u2013 von Kaiser Franz Josef \u00fcbrigens \u2013 aber wer im Saal hier wei\u00df noch wird damals B\u00fcrgermeister von Wien war?<\/p>\n Ich helf ihnen: Auch \u00fcber die Verbesserung der Wasserversorgung mit einer zweite Hochquellwasserleitung wurde hier im Gemeinderat dann schon 1894 befunden – 1894\u00a0 zur Erinnerung<\/strong> \u2013 da dauerte es noch 3 Jahre bevor Karl Lueger B\u00fcrgermeister von Wien wurde!<\/p>\n 3 Jahre bevor der angeblich so gro\u00dfe Wiener Erneuerer\u00a0 zum B\u00fcrgermeister gew\u00e4hlt wurde.<\/strong> 3 Jahre vor seiner Angelobung wurde das Projekt beschlossen, f\u00fcr das er bis heute ger\u00fchmt wird. Keine Frage Karl Lueger war, wenn nicht der erste doch einer der ersten und effizientesten politischen Populisten<\/strong> \u2013 er lie\u00df sich auf alle erdenkliche Arten feiern und verehren, und arbeitete hart an der umfassenden Einschreibung seiner Person in Ist er deshalb ein besserer Held, ein besserer B\u00fcrgermeister, als all die anderen, die hier teils jahrelang gearbeitet haben und die Stadt mitgestaltet haben?<\/strong><\/p>\n Meine Forderung ist nat\u00fcrlich nicht f\u00fcr alle B\u00fcrgermeister Wiens eine Bronzestatue aufzustellen.<\/p>\n Ganz im Gegenteil: Warum stehen sie da? Also\u00a0 am Beispiel Karl Lueger: wer war wirklich als Person war,\u00a0 wissen wir nat\u00fcrlich nicht. Wir k\u00f6nnen nur aus Quellen schlie\u00dfen.<\/p>\n Was wir aber wissen, ist, dass Karl Lueger bewusst gesetzte h\u00f6chst aggressive antisemitische Reden geschwungen hat<\/strong>.<\/p>\n \u00dcberall. Im Gemeinderat, auf der Stra\u00dfe, am Volksfest. Und wir wissen, dass diese Reden Auswirkungen gehabt haben.<\/p>\n Nach seinen Reden haben sich Gruppen zusammengerottet und sind in den 2. Bezirk gestr\u00f6mt, um hier auf Juden einzuschlagen und sie zu sekkieren \u2013 wie man in Wien sagt. Manche nennen das sogar #Pogrome. Die zeitgen\u00f6\u00dfischen Zeitungen haben das jedes Mal berichtet.<\/p>\n Pogrome im 2. Bezirk ausgel\u00f6st durch den B\u00fcrgermeister selbst!<\/strong> Warum fragt man sich da? Und nein \u2013 ich reagiere gleich auf ihren Einwurf\u00a0 \u2013 nein es geht nat\u00fcrlich nicht darum \u201eGeschichte auszul\u00f6schen\u201c. (davon spricht die Stadtr\u00e4tin immer wenn sie den aktuellen Umgang mit der Stadt Lueger kritisiert)<\/em> Wer Namen aus dem \u00f6ffentlichen Raum entfernt „l\u00f6scht“ niemanden aus: Adolf Hitler pr\u00e4gt unserer Geschichte bis heute, obwohl alle Ortsbezeichnungen, die ihn ehrten\u00a0 mittlerweile aus der Stadt entfernt wurden.<\/p>\n In anderen L\u00e4ndern, in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, werden Statuten wie die des Karl Luegers als toxisch bezeichnet<\/strong>.<\/p>\n TOXISCH f\u00fcr das gesellschaftliche Klima, Solche toxischen Statuen also, werden in anderen Teilen Europas, zum Beispiel in Deutschland aus dem \u00f6ffentlichen Raum entfernt und in einem Museum ger\u00e4umt. Wenn Sie zum Beispiel in Berlin sind, schauen sie sich das einmal an:<\/p>\n Sowas k\u00f6nnten wir in Wien auch schaffen!<\/p>\n Aber ich schweife ab \u2013 uns geht es indem Antrag, den ich zu dieser Rede vorstelle, um einen gemeinsamen Diskussionsprozess.<\/p>\n Bevor um 500.000\u20ac eine permanente Ver\u00e4nderungen am Lueger Platz vorgenommen wird, soll eine gemeinsame Basis, eine gemeinsame Einsch\u00e4tzung zur Figur Lueger gefunden werden.<\/strong><\/p>\n Ziel eines solchen Prozesses ist es demokratisch eine gemeinsame L\u00f6sung zu entwickeln.<\/strong> Es k\u00f6nnte ein demokratisches Vorzeigeprojekt werden \u2013 es k\u00f6nnte ein Beispiel daf\u00fcr werden, wie wir die aggressive Entfriendungskultur durchbrechen: du sagts nicht, was ich will, also entfriende ich dich . Wir haben riesige Herausforderungen in dieser Stadt zu meistern. Die kommenden Jahre werden kein Honiglecken. Wir m\u00fcssen uns und die Bev\u00f6lkerung drauf vorbereiten, wie wir gemeinsam Konflikte l\u00f6sen k\u00f6nnen und Kompromisse finden k\u00f6nnen.<\/p>\n Statt nur paternalistisch L\u00f6sungen hinzuknallen \u2013 die dann \u2013 war ja zu erwarten \u2013 auf Blut bek\u00e4mpft werden.<\/p>\n Deshalb stellen wir den Antrag einen solchen ergebnisoffenen Diskussion- und Kulturvermittlungsprozess aufzusetzen. \u00a0Er soll unter gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Einbindung der Bev\u00f6lkerung und aller Stakeholder durchgef\u00fchrt werden.<\/strong><\/p>\n Das k\u00f6nnen wir in Wien doch auch schaffen.<\/p>\n Danke f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung des Antrags.<\/p>\n Nachtrag: Daher haben wir die Zuweisung abgelehnt.<\/p>\n Den Antrag selbst wollte die SP\u00d6 nicht annehmen. Dh. die Kulturvermittlung wurde abgelehnt.<\/p>\n
\n40.000 \u20ac bekommt der #Praterverein<\/strong> f\u00fcr eine von ihm ausgerichtetes Halloween Fest.\u00a0 40.000\u20ac
\nNicht, dass ihr mich falsch versteht \u2013 ich find feiern fein. Wir alle brauchen das, jetzt besonders.<\/p>\n
\nWarum kommt diese Wirtschaftsf\u00f6rderung aus dem Kulturbudget?<\/p>\n
\nEine partizipative, offengef\u00fchrte Debatte zum Umgang mit den Heldenfiguren in der Stadt \u2013Dazu bringen wir heute einen Antrag (BA_Kulturvermittlungsprogramm Lueger-Statue<\/a> ) ein und w\u00fcrden uns \u00fcber Ihre Unterst\u00fctzung freuen.Und Sie erraten es schon \u2013 besonders zum Umgang mit einer spezifischen Heldenfigur.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ursulaberner.at\/webauftritt\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Lueger-Statue-_-Ma\u0308dchen-300x300.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nAber niemals gab es einen strukturierten Diskussionsprozess,der von der Politik angesto\u00dfen und getragen war.<\/p>\n
\nEine m\u00f6glichst breite partizipative Debatte dar\u00fcber, was hier am Platz\u00a0 – der noch immer Lueger Platz hei\u00dft \u2013 im kommenden Sommer geschehen soll.<\/strong><\/p>\n
\nDas hei\u00dft gleichzeitig: es ist eh egal was sie sagen, wir \u2013 die Stadtregierung \u2013 ziehen unser Ding durch.<\/p>\n
\nes braucht eine klar, leicht verst\u00e4ndliche Vermittlung historischer Tatsachen. Nur so kann eine gemeinsame Basis f\u00fcr eine demokratische Entscheidung geschaffen werden. Dar\u00fcber wie weitere verfahren werden soll:<\/p>\n
\nCajetan Felder war es \u2013 ist der auch mit einem zentralen Denkmal, einem Platz und zahllosen Obelisken, Br\u00fccken und Ortsnamen in Wien geehrt?<\/p>\n
\nSogar seine Wahl verlief \u00fcbrigens alles andere als glatt, er war schon damals extrem umstritten und es dauerte \u00a0mehrere Anl\u00e4ufe bis der Kaiser den B\u00fcrgermeister Lueger akzeptierte.<\/p>\n
\nDie 2. Wiener Hochquellwasserleitung!<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ursulaberner.at\/webauftritt\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/20221012_112216-225x300.jpg\")
<\/a>diese Stadt.<\/p>\n
\nMeine Forderung ist, die Personen, die wir heute als Helden im \u00f6ffentlichen Raum stehen haben genau zu analysieren:<\/strong><\/p>\n
\nWas erz\u00e4hlen sie uns?
\nWelchen Wert, den wir heute im 21. Jahrdt besonders brauchen, vermitteln sie?<\/p>\n
\nEin B\u00fcrgermeister, der dazu aufruft, und es billigt, dass Teile seiner Bev\u00f6lkerung misshandelt werden?
\nEin B\u00fcrgermeister, der Gewalt forciert, statt zu kalmieren?
\nEin solcher B\u00fcrgermeister soll auch im 21. Jahrdt geehrt werden?<\/p>\n
\nIst das der Fokus der unr\u00fchmlichen Stadtgeschichte, den die Stadtregierung heute 2022 herausstreichen will?
\nWARUM?<\/p>\n
\nWas im \u00fcbrigen eine sehr irritierende Ausdrucksweise halte.
\nAusl\u00f6schen wollten die Nazis
\ndie Juden n\u00e4mlich
\nund die Rom und Sinti
\nund die Homosexuellen, die politischen KritikerInnen,
\nund \u00fcberhaupt alle, die nicht ins Schema des blonden deutschen Ariers passten.
\nIch vermeide es deshalb \u00fcber das angebliche „Ausl\u00f6schen“ von Geschichte zu sprechen, wenn es nicht im Zusammenhang mit dem Holocaust steht.<\/p>\n
\ntoxisch f\u00fcr ein gutes Zusammenleben,
\ntoxisch, weil sie f\u00fcr die ehemals Verfolgten ein st\u00e4ndiger Zeigefinger sind \u2013 wie sie sich zu verhalten und unterzuordnen haben \u2013 weil, wenn sie das nicht tun \u2013 wei\u00dft eh was passiert!<\/p>\n
\nNicht versteckt! Nein, nat\u00fcrlich werden sie weiter gezeigt, aber sie werden nicht weiter verehrt.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ursulaberner.at\/webauftritt\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Enthullt_link-300x176.jpg\")
<\/a>\u201eEnth\u00fcllt\u201c hei\u00dft die Ausstellung in der \u201eZitatelle<\/a>\u201c \u2013 wo s\u00e4mtliche toxische Helden gemeinsam in einem Saal ruhen \u2013 zur Ansicht, kontextualisiert \u2013 aber eben nicht weiter als gro\u00dfe Vorbilder und Ahnen pr\u00e4sentiert.
\nAus der ganzen Welt pilgern HistorikerInnen und KulturvermittlerInnen in die \u201eZitatelle\u201c, um sich das dort anzusehen.<\/p>\n
\nStatt \u2013 wie es sich jetzt schon wieder abzeichnet \u2013 irgendwo im Stillen K\u00e4mmerlein eine Jury zu beauftragen , deren Mitglieder geheim bleiben.
\nEine Jury, die \u00fcber etwas entscheiden soll, zu einem Zeitpunkt, wo die Fronten in der Bev\u00f6lkerung hart und scharf verlaufen. Das kann nur Widerstand erzeugen!<\/p>\n
\nWir m\u00fcssen wieder lernen Argumente auszutauschen!<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ursulaberner.at\/webauftritt\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Colston-Exhibition-e1631261912157-300x169.jpeg\")
<\/a>F\u00fcr alle, die noch unsicher sind: ja das geht: in Bristol ist das gelungen<\/a>. 14.000 Menschen haben sich beteiligt und gemeinsam eine Entscheidung getroffen, wie sie mit der Colston Stute weiter verfahren wollen. 14.000!!!<\/p>\n
\nDie Sp\u00f6 hat vorgeschlagen, den Antrag in den Auschuss zuzuweisen.
\nEine Zuweisung in den Ausschuss w\u00e4re nur sinnvoll, wenn die Entscheidungen der Jury f\u00fcr 1 Jahr aufgeschoben werden, bis ein gemeinsames Ergebnis erarbeitet wird.
\nTats\u00e4chlich kann der erstm\u00f6gliche\u00a0 Ausschuss zu dem Thema, ob ein Proze\u00df eingerichtet werden soll, erst tagen nachdem die Jury bestellt ist.\u00a0 Es w\u00e4re also kaum m\u00f6glich, dass die Ergebnisse eines partizipativ erarbeiteten Entschlusses schon fertig sind\u00a0 bevor die Jury final enschiedet. Das hei\u00dft der Proze\u00df w\u00e4re reine Staffage – das ist zu Schade f\u00fcr das wichtige Thema.<\/p>\n